Reagans invasion av Granada 1983

Dom flesta är ointresserade av utrikespolitik. Allt som sker ligger för långt från vardagen, från plånboken. 
Thatcher varnade Reagan: ..."It will be seen as intervention by a Western country in the internal affaires of a small independent nation however unattractive its regime" ....
Reagan rättfärdigade sitt agerande med tre skäl.
1 - Granada var ideologiskt sett på väg åt det leninistiska hållet
2 - det gällde att skydda 800 amerikanska studenter
3 - governören i Granada, Paul Scoon, hade begärt amerikansk hjäl. ( Det visade sig senare att det brevet skrivits i Washington och först efter invasionen getts till Scoon för underskrift).

Samma sak upprepades när Rysslands FN-ambassadör i New York inatt läste upp ett brev som påstås vara skickat till den ryska ledningen från den avsatte och numera landsflyktige president Viktor Janukovitj i Ukraina.

I brevet beskriver Janukovitj det som terrorister och extremister är på väg att ta över östra Ukraina och Krim och begär att Ryssland ska ingripa militärt. FN-ambassadören hävdade att brevet var grunden till Rysslands aktioner.

Men när samme Janukovitj precis flytt till Ryssland för en vecka sedan och framträdde på en presskonferens i Rostov så sa han uttryckligen att han inte ville att Ryssland skulle ingripa militärt i Ukraina.

Så går det till här i världen vad man än må tycka. Folkrätt kan brukas för många ändamål. 

Läs t ex här en artikel av Putin om Syrien. Vad han sade? Något han aldrig skulle säga om Ukraina. Det gäller att trolla med truten. Putin är ju utbildad rysk jurist. Och trolla med truten måste man kunna vare sig man är amerikansk eller rysk president: 
“We need to use the United Nations Security Council and believe that preserving law and order in today’s complex and turbulent world is one of the few ways to keep international relations from sliding into chaos. The law is still the law, and we must follow it whether we like it or not. Under current international law, force is permitted only in self-defense or by the decision of the Security Council. Anything else is unacceptable under the United Nations Charter and would constitute an act of aggression.”