Frågan ställdes av Harry Martinsson när han funderade på vad vår tids vetande hade att säga om de speciella förhållanden som måste råda på planeten Jorden och i universum för att liv överhuvudtaget skulle kunna uppstå? Hade naturlagarna bara varit lite annorlunda skulle allt gått fel. Från galaxer till grundämnen. T ex om kärnkraften som håller samman atomkärnorna bara hade varit några enstaka procent starkare skulle universums väte ha omvandlats till helium och det biologiska livets processer aldrig kickats igång. Å andra sidan. Hade kraften varit några procent svagare skulle inga av de tyngre atomkärnorna, t ex kol, kunna hålla ihop. Harry Martinsson skrev Aniara. Skickade där ut oss i rymden, i en bana där vi kommit ur kurs och inte visste vart vi var på väg bland myriader planeter utan livsmöjligheter. Då kände man inte till supersträngsteorin. En matematisk kalkyl som räknar på möjligheten av oerhört många olika slags universa styrda av olika slags naturlagar? Antalet universa beräknas uppgå till en etta med femhundra nollor. Martinsson kände inte heller till dagens DNA-perspektiv oc frågor som när uppstod vårt medvetande? Hänger språk, medvetande, intelligens och hjärna ihop? I så fall hur? Är vi det enda medvetna djuret? En del hävdar att det inte alls bara är däggdjur som är det utan även fåglar! Hade Martinsson rätt? Är sammanhanget outhärdligt stort?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar