Ang Diktatorerna skriver Anynom i en kommentar: "Enfaldigt. Vad hade Kina varit utan Mao-Tse-Tung". En som funderat på saken är Philip Short, under 30 år BBCs utrikeskorrespondent och författare till boken "Mao. A Life".
Där återges det kinesiska kommunistpartiets interna värdering av Mao: "Om han dött 1956 hade han blivit odödlig. Hade han dött 1966 hade han fortfarande betraktats som en stor man. Nu dog han 1976 efter att ha kört landets ekonomi i botten". Mao styrde i 27 år.
Philip Short skissar sen en Mao-bild. Påpekar att Mao ledde en fjärdedel av världens befolkning. Styrde över ett område stort som Europa. Samlade sådan makt i sina händer att t o m Kinas kejsare förbleknade. Genomförde såna drastiska förändringar att Kina från att ha varit en koloni, av egen kraft frigjorde sig från japanskt herravälde och inre kaos, tog plats i FNs säkerhetsråd, skaffade sig atomvapen / satelliter och interkontinentala robotar. Allt inom loppet av några årtionden.
Mao jämförde sig med kejsar Shi Huang Ti, mannen som lät bygga den kinesiska muren. Den kejsare som genom Kinas historia betraktats som den grymmaste, värsta. Men i motsats till Stalin likviderade inte Mao miljoner, gick inte igen lisor på vilka som skulle avrättas. Det behövde han inte menar Short. Det gjorde Maos ekonomiska politik som dödade fler människor än någon annan historisk epok ( undantaget totala antelet dödade under andra världskriget ). De Mao dödade dog av svält. Mao iscensatte den ena katastrofala ekonomiska experimentet efter det andra.
Philip Short summerar: Stalin kontrollerade sina medborgares handlingar. Hitler om de var judar eller s k "icke-människor". Mao ville bara veta vad människor tänkte.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar