Världens älsta flöjt

Den bedöms vara 32 000 år gammal och hittades i en istidsgrotta i sydfrankrike. Ingen vet hur den användes. Vi kan bara gissa. För nöjes skull? Vid ceremonier? Vid jakt? Hade man andra instrument? Trumma? Sjöng och dansade man?

Susan Boyle

Exemplet Susan Boyle har många bottnar. Men hon var inte ensam om att digna under trycket.

Pakistans talibaner

Mingora sägs nu åter vara under pakistanska arméns kontroll. Två och en halv miljon av dalens innevånare har flytt undan striderna. Ingen vet hur seriöst pakistanska armén tar på Talibanfrågan. Sympatier finns högt upp i arméledning och underrättelsetjänt. Skeptiker säger att armén bara gör tillräckligt för att det ska fortsätta regna amerikansk dollars från himlen. Armén saknar inte vapen, den tillhör världens top tio vad gäller utrustning. Men strategin är usel, helt uppbyggd för att möta hotet från Indien. Om man kan vinna kampen om själarna, utforma psykologiska operationer mot en fanatisk fiende i avlägset liggande dalgångar återstår att se. Tänker på vad Olof Palme sade: ..."Det är en illusion att tro att man kan möta krav på rätvisa med militära medel" ... Ytterst baseras talibanernas folkliga stöd på en urgammal dröm om att gudomlig rättvisa ska skipas på jorden.

EU-val

EUs 500 miljoner i 27 länder ska gå till val och utse 736 parlamentariker som för 92 000 Euro om året (plus diverse tillägg) ska styra. Samtidigt som väljarnas intresse drastiskt sjunker ökar EU-parlamentets makt. För att inte tala om EUs Högsta Domstol. Det avgörs allt. Omkring 70% av de beslut som idag fattas av svenska kommuner, landsting och regering baseras på EU-lagstiftning. Hur mycket av Reinfeldts tid som går till EU kan man gissa. 90%? Ordförandeskapet har ju redan börjat. Hör dessutom att till 70% röstar SAP och M likadant i de stora EU-frågorna. Bra eller dåligt? Själv är jag okunnig om EU. Vet inte ens om jag vill rösta.

Duvuppfödare

Här finns länkar till olika nordiska duvuppfödare. Här länk till debatten om poängsättning.

Darwin och duvorna

De flesta har hört talas om Darwins bok om Arternas Uppkomst. Ett fåtal har läst den och förväntantade sig kanske en livsomvälvande upplevelse men blev snabbt besvikna. Boken handlar ju om grönsaker, duvor och hästar? Förklaringen är att Darwin visste allt och ändå ingenting. Allt om 1800-talets framväxande vetenskap, ingenting om det som gjort evolutionen till vår tids främsta förklaringsmodell. Darwin visste ingenting om plattektonik, fossil, DNA, fotosyntes och cellen. Däremot kände han till domesticeringen av olika arter. Darwin rörde sig t ex bland duvuppfödare som tog fram den ena duvrasen märkligare än den andra. Arterna var alltså föränderliga. Och han umgicks inte bara med duvuppfödare utan också växtförädlare. Det urval som skedde i naturen kallade Darwin för det naturliga urvalet, detta i motsats till det människor avlade fram. Den art som syns på fotot, Brunner, ser ut som den vore förlängd.

Kampen för tillvaron

Ett annat Darwinexperiment belyser växternas kamp för tillvaron. Ta bort det översta jordlagret i en rektangel. Gör det i januari, det gjorde Darwin. Fläcken får sen sköta sig själv, men kolla dagligen vad som sker. Då något börjar spira satte Darwin en tunn metalltråd där så skedde och så höll han på, dag efter dag, fram till höstkanten. Då räknade han ut, dels hur många arter som totalt börjat spira (alla trådar), dels hur många arter som lyckats etablera sig, undvikit att bli utkonkurrerade, uppätna av sniglar, insekter, kor etc. Totalt hade olika arter gjort över fyrahundra försök att gro, men bara strax under 200 hade lyckats. Vilka hade spritt sig från andra delar av trädgården? Vilka hade hamnat där av en slump - med t ex vindens hjälp eller avföring av fåglar som pickade mask? Darwin kollade arterna som etablerat sig och fick på det sättet en liten bild av kampen för tillvaron. Naturligtvis gick han djupare och noggrannare in på detaljer än vad jag skildrat, men i princip gick han till väga som ovan.