På 1930-talet formulerades i USA vad som skulle bli andra världskrigets och kalla krigets gemensamma uppfattning. "Demokratin" måste få en ny innebörd om den skulle överleva. Bakgrunden var insikten att Hitler inlett ett projekt utan historiska paralleller, en fullständig etnisk omvandling av Europa. Kunde vetenskapen göra bidraga med något för att förhindra den utvecklingen? Gick det t ex att förena Mendels ärflighetslära och modern populationsgenetik med demokrati? Hur skulle vetenskapen ställa sig till nazismens rasläror och Lysenkos teorier? Dobzhansky, som var ryss, lyssnade inte bara till berättelser från kollegor som flytt Nazi-Tyskland, utan nåddes även av brev om pågående utrensningar i den ryska forskarvärlden. Vid Columbia University bildades "Columbia Federation för Democray and Intellectual Freedom". De som anslöt sig ville bekämpa nazism / fascism och försvara demokratin. Många bländades av de ryska femårsplanerna och den kommunistiska framtidsutopin. Hade demokratins fördelar? Vilka? I USA där massarbetslöshet och kraschen på Wall Street fortfarande präglade samhällsklimatet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar